虛擬主機選購攻略：4個關鍵要素讓你選到最適合的主機業者

最後更新日期：2024年04月11日

虛擬主機是一種將一台伺服器分割成多個獨立的空間，讓多個客戶共享的主機服務。虛擬主機的優點是價格便宜、操作簡單、適合小型網站。但是，虛擬主機的品質和性能也有很大的差異，如果選錯了主機業者或方案，可能會影響網站的安全性、速度、穩定性等。本文將介紹挑選虛擬主機時，你該注意的4件事，幫助你選到最適合的主機業者。

4個選購虛擬主機的關鍵要素

1. 主機業者的網站是否安全：購買流程的資訊安全是最基本的要求，你可以使用由SSL Labs推出的SSL Server Test這樣的工具進行測試。我們將針對幾家國際主機業者進行測試，得出測試結果。我們的建議是評級至少在B級以上，如果無法達到這個標準，代表購買主機的付款資訊有很高的洩漏風險。
2. 主機規格的透明度：一家正規的主機業者，至少應該提供每個方案的儲存空間大小，每月流量限制與記憶體等資訊。我們將針對各業者提供每項規格的方式，以及能否在購買頁面得知這項資訊進行評分。
3. 是否支援新版的PHP：這牽涉到的是客戶架設網站的安全性。如果一家主機業者無法提供仍在支援的PHP版本(仍在支援的版本為PHP 8.0-8.2)，代表他們並不重視客戶的資訊安全。這就像是在2023年，購買一台只支援Windows 7(2020/1/14停止支援)、甚至是Windows XP(2014/4/8停止支援)的電腦，而且你還無法升級(因為這是伺服器的設定，由虛擬主機業者控制)。
4. 方案規格/價格比(CP值)：就如同其他商品，我們自然希望自己花的每一分錢都能用在刀口上。我們會針對這幾家業者推出的虛擬主機方案規格進行分析，評估他們推出的方案規格/價格是否合理。

本次參與測試的業者與評分標準

我們挑選台灣市場上較知名的國外虛擬主機業者，包含Hostinger、DreamHost、Bluehost、HostGator、A2 Hosting、SugarHosts、GoDaddy，共7家業者。評分標準如下表格，每個項目滿分為5分。

主機業者的網站是否安全

購買流程的資訊安全是對於主機業者最基本的要求，可以使用由SSL Labs推出的SSL Server Test工具進行測試。我們將針對幾家國際主機業者進行測試，得出測試結果。我們的建議是評級至少在B級以上，如果無法達到這個標準，代表購買主機的付款資訊有很高的洩漏風險。

以下測試一律使用主機業者的官網首頁進行測試。

主機規格的透明度

評分標準

各業者透明度比較

我們挑選13個重要的虛擬主機規格指標，對這些業者進行測試。

是否提供仍在支援的PHP版本

PHP支援狀態

各主機業者支援PHP進度

方案規格/價格比(CP值)

單網站方案比較

多網站主機方案

各業者方案評析

1. Hostinger：Hostinger不只提供了免費的自訂網域Email、SSL憑證與自動備份等應該具備的基本服務，甚至還有亞洲伺服器與LiteSpeed服務。再考慮到他們的續約價格相比其他業者都是最便宜的，在CP值部分，Hostinger無疑是本次評比業者當中的贏家。
2. DreamHost：與同業相比，DreamHost推出的方案非常平價，可與Hostinger相比，對於預算有限與讀者多在美國的部落客，仍然值得考慮。不過DreamHost Shared Starter方案並沒有提供免費的自訂網域Email，這點令人感到可惜。
3. Bluehost：在Basic方案中竟然連免費SSL憑證與自動備份都沒有，想想看，連隔壁同集團的HostGator都提供了，Bluehost真的不覺得自己推出的方案很離譜嗎？
4. HostGator：HostGator雖然不像Bluehost那樣，在最低階的方案閹割免費SSL憑證與自動備份。不過他們的續約價格同樣較高，規格與價格也非常接近，因此我們認為HostGator只比Bluehost好一點(就真的只有一點)。
5. A2 Hosting：A2 Hosting的方案中規中矩，雖然他們同樣沒有在最低階的方案上提供自動備份，但他們沒有像Bluehost與HostGator那樣鼓勵使用者加購付費服務，還是比這兩家好一點。此外，他們也提供亞洲伺服器，對讀者多在台灣的部落客來說是一個好消息。
6. SugarHosts：SugarHosts的價格雖然偏高，但他們提供了兩個亞洲伺服器位置，以及表格中未提及的LiteSpeed服務，也沒有不合理的加購服務。因此，我們認為在這家業者上多付出的費用是合理的，可以視為Hostinger的替代品。
7. GoDaddy：與同業相比，GoDaddy的價格相當高，卻沒有提供同等或更好的方案規格，而且連自訂網域Email在所有虛擬主機方案中，都只有1年免費。這是本次評比業者當中最糟糕的。

業者比較結果

各業者評論

1. Hostinger：Hostinger除了在業者網站安全性評價相對較低外，在規格透明度與方案CP值表現都非常理想，是我們認為最值得推薦的業者。
2. DreamHost：身為WordPress.org的官方推薦業者，DreamHost提供價格低廉的主機服務，在CP值上相對領先。不過，DreamHost Shared Starter方案竟然不提供免費的自訂網域Email，實在令人遺憾。
3. Bluehost：台灣知名度最高的國外主機業者，在Basic方案中沒有提供免費SSL憑證與自動備份這2個基本的服務，令人失望。更別提在購買流程中鼓勵加購的多項服務，這些都可以透過免費的外掛解決，根本不需要加購。
4. HostGator：與同集團的Bluehost相較，HostGator的所有方案都有提供免費SSL憑證與自動備份，這點優於HostGator。但該集團的普遍問題：大量加購服務還是存在，續約價格也偏高。
5. A2 Hosting：A2 Hosting是穩健、可靠的主機業者，雖然在本次評比中表現不佳，但他們在每月2.99美元的方案上提供亞洲伺服器選項，仍然值得肯定。
6. SugarHosts：SugarHosts在規格透明度與CP值上表現不錯，只是網站安全性與支援PHP版本表現稍弱，仍須努力。考慮到SugarHosts與Hostinger同樣提供LiteSpeed與亞洲伺服器，我們認為可以將SugarHosts視為Hostinger的同級替代品，不過SugarHosts價格略高。
7. GoDaddy：雖然GoDaddy在資訊安全與規格透明度上不遜於同業，然而CP值卻是其最大弱點，其他業者在CP值評價都比GoDaddy好。不過考慮到GoDaddy在各平台上的大量廣告(只要在YouTube上觀看關於主機或架設網站的影片，幾乎都有GoDaddy的廣告)，這些差價就當作給GoDaddy廣告費吧！以主機使用者的角度來說，我們「不推薦」GoDaddy的主機服務。